新發現:
「MyHome」頁籤,找不到曾經發過的某篇「網誌或貼文」嗎?角色切換「自己」再輸入關鍵字就可找到囉!對了,記得登入唷!

您搜尋的 明星高中 ,共有 20,280 筆結果

  • diana

    diana  發佈一篇  網誌

    2014-06-20

    明星高中....之二

    Diana沒在臉書說,只在自家自言自語:: 我不是十二年國教的擁護者(有人相信嗎?!),不過,從我多年來的分享也可以知道:我對很多教育的心態(家長,老師,以及學生)是頗不以為然。 以悅悅今年會考五A++,作文六級分,獎懲是班上最高積分,幹部任期早就滿到不能再滿(所以國二就因為同學選她當幹部,班導情商要她換當小老師等等,搞到昏天暗地--三十人的班級要找十人出來當幹部,並不是那麼容易找到適才適任的...@@),志工時數登記有案的就是四十小時的好幾倍,體適能四項都是金牌,.....加上競賽以個人田徑成績四分,在第一時間就知道:免試比序積分位居前1%,果然順利在第一次免試就進入南女,.....來說:我說長期以來從不以『考試領導教養與教學』,我說從來就跟悅悅以去念家齊(一度是長榮/大灣)做足心理準備,我說悅悅嚮往南女的是田徑隊與幾位學姐和好友,不喜歡家齊是因為她的制服,.....大概也沒人信了。 所以,我選擇閉嘴..... ★回應: Kc: 我還是覺得明星學校沒什麼不好 ... 有問題的是明星學校的定義. 我想當物理教授, 那希望進建中北一女就不是錯得離譜的事, 所以消滅明星高中 ... 我認為不是很正確, 而是應該把目前認知中的明星高中正名為 "教授養成的職業學校" 這樣應該比較對一些. 問題不再建中北一女, 問題的是很多人真的以為自己的小孩會變成愛因斯坦 ... 那就是那些人自己的問題 (不是明星高中的問題) Diana: 問題在家長,在老師,在人.....舉個也是近身的例子來說..... 大概將近十年前,我曾經在某個網路上的教養小圈圈,提醒某個『孩子很優異,正要準備進入資優班』的媽媽:我相信這位媽媽的心態很『平常』,相信這個孩子確實資優(有很多事例可佐證),但我認為『資優班』的處境與關係非常複雜,並不如家長期待的,單純『提供孩子更適性的教材與學習進度』........ 老實說,當下那位媽媽非常不以為然,大概認為我是唱衰還是見不得人家好,.....我點到為止。 三年前吧?!我在另一個網友的部落格又談到這個話題,我還是重申這樣的看法(人家問我:為何從不考慮給灰姑娘念『特殊班』:資優班,音樂班),....這位長期於此處潛水的媽媽忽然出聲,與我相認,並且表達當初對我的提醒蔑視後的『悔不當初』--她的孩子在資優班並沒有因競爭壓力而受挫,反而是因為大人複雜的功利/利害考量,而受到嚴重的傷害(老師對學生的霸凌),導致這孩子最後甚至只能離開台北(轉到台北其他學校還不行),換念『體制外學校』,才得以重新站起來...... 資優班跟明星學校理論上都沒問題,有問題是『人』--想讓孩子念,孩子無法念,孩子正在其中,接觸這些孩子的大人們.... ◎ Jun 19 Thu 2014 23:02 2014會考有感 : 第一屆12年國教免試入學的會考考完, 最前端同級距的學生,要以作文比序, 因此,幾乎每天都有電視台、雜誌、報紙的記者來訪問我關於會考作文的相關話題, 即便我在頭城,宜蘭駐地記者來找我也是挺方便的。 我的作文班今年暑假也因此大爆滿, 但我一點也開心不起來,只覺得心頭異常沈重。 其實,我最希望的是把「入學考試」都拿掉,只需要有簡單鑒別測驗即可; 其實,我最希望教育不再是考試引導教學,以免什麼要考,小孩就要補什麼; 其實,我最然希望高中職可以按照戶籍、志願,或是申請入學就好, 其實,我真的覺得在哪裡都可以當一流的學生,只要找到自己的優勢發展。 這就是為什麼我把小孩轉離體制內學校的緣故。 很多人對我罵:你的小孩今年沒考,所以你不懂! 我想說的是,我的小孩無論考不考,我不想懂,我也根本不在乎! 因為, 只要大家搶進明星學校, 只要大家迷信菁英教育, 只要大家要求「絕對公平」,「分分計較」, 我們就沒有辦法實行真正五育並進、適性楊才的「教育」。 新聞吵鬧「以作文比序」不公。 請問,要以什麼比序才公平呢? 數學?英文?社會?自然?還是體育?操行?抽籤? 還是回到分分計較、一次定終身的聯考最公平? 請問,用學科考試決定不擅長唸書小孩的命運,又公平嗎? 教育,應當尋求「適性」,何必尋求「公平」? 每個人天生資質不等、性向不等,如何公平? 媒體的報導都集中在這前端成績最優秀的學生, 但沒有人在乎,作文0分的人有多少? 英文、數學最後一級別的人有多少? 有沒有人發現,經過三年,有好多小孩根本等於未曾受過教育? 有個國中生留言給我:那些不念書的同學吵死了, 他們浪費了我的生命,害我像花苞一般枯萎在教室裡。 是誰浪費了誰的生命?唸書的目的到底在哪裡? 怎麼樣叫做真正的「唸書」? 我們的孩子如果這樣去看待教育,看待學校,看待同學, 大家覺得下一代的社會,會是怎麼樣的情形? 不比序,不進前三志願,那又如何? 第一級距的學生如果都念其他中學,建北還會好嗎? 明星學校沒有明星學生,明星在哪兒呢? 此外,念完明星學校,就一定考上好大學嗎? 我家,我中山女中,第一年落榜。 我妹妹念北一女,上了淡江。 我弟弟念附中,上大同。 但我重考一年,考上臺大, 我妹妹在淡江記取教訓,拼命讀書,最終申請上了U-PEN。 我弟弟出國換過兩所學校,最後於喬治亞大學博士畢。 真正想要唸書、喜歡唸書、願意唸書的人, 人生何止一間學校?一間高中? 我弟說,許多念博士的人,其實後來都後悔了。 因為當初並不清楚自己人生要追求的理想, 有時候並不在學歷上。 進一個不是自己理想的學校「不會」是世界末日。 硬把自己滿分的孩子送進滿分的學校比較好嗎? 「寧為雞首不為牛後」,大池小魚理論已經証明, 傳統菁英教育只是讓很多原本的「菁英」變得「平凡」。 我國一時,隨便念都是班上前三名。 國三到了升學班,怎麼念就是十來名。 進了中山,永遠都是倒數。果然第一年落榜。 在補習班重考,我又恢復人中之龍,信心大增,一年內數學多考了50分! 念區域高中,一樣可以當一流學生,何必為比序逼小孩? 一個朋友的小孩,會考沒考好,免試可上中山,但是北一女沒望。 校長知道了,把她叫去,「諄諄教誨」她不要去報到,要準備特招。 因為特招名額多,以她的成績,一定可以上北一女。 孩子哭了兩小時,十分懊惱。 這是我們的學校老師、校長,扭曲的期待。 成績優秀的孩子一定要進建北? 不要再說是孩子有自己的期望了! 這種期望都是家長造成的!學校造成的!老師造成的! 當學生的高中錄取率,成了老師和學校的「業績」, 孩子當然要為作文比序哭泣! 什麼才應該是孩子對自己正確明智的期望? 在扭曲的國中教育下,誰教過孩子? 只要考試還在,我們的教育永遠正常不了。 中國幾千年的科舉遺毒,影響大半個亞洲。 考試不是不能考,但是只為了考試的教育,真的是會出問題..... 坦白說,現在因為要考作文,我們的小孩還有閱讀課外書的機會, (家長都認為閱讀可以讓寫作變好----又是為了考試。) 如果拿掉作文不考,小孩大概會退化到只寫ABCD和1234, 每天考測驗卷,學校、家長也不會再讓小孩閱讀其他書籍了。 沒有大量而廣泛的閱讀,我們哪兒來的判斷、思考、邏輯推理、鑒別驗證的能力? 我們每天背同一本社會,怎麼看得到歷史的評價、世界局勢的轉變? 我們每天背同一本自然,怎麼知道世界最新的發明或研究? 我們每天背同一本國文,怎麼去培養、欣賞文學浩瀚之美? 我今天問女兒:妳覺得我們人為什麼要受教育?為什麼要讀書? 她說:為了要有品格。 我問:那沒受教育的人就沒有品格了嗎? 她傻傻的看著我。 我說,媽媽一直在想這個問題。你也可以想一想,告訴媽媽。 受教育,是為了讓我們找到自己的長才,有機會成為更棒的人,能為社會貢獻一己之力。 受教育,應當使人與人之間更美好、社會更進步。 受教育,讓每個人能享受知識的殿堂,懂得享受世界的美好,活得更快樂。 我一點也不想爭論會考公不公、作文該不該考、哪個該比序哪個不該、志願序該不該扣分。 如果教育已經變成另類的「人生識字憂患始」, 那就真的要重新思考我們教育的方向了。

  • diana

    diana  發佈一篇  網誌

    2014-06-19

    明星高中....之一

    Diana分享了 1 則連結: 幾年前,我見一個兒子剛考上明星高中網友淡淡的提到:自己的孩子升上高中後,忽然過敏加重,感到挫敗感(文中只是『約略』提到),說到不明白何以校方考題要出的那樣『挫折學生』(動輒全年級及格的屈指可數),.....我以『私訊』方式跟她聊了一下,分享個人對於『該校師生心態』的近身理解.......她說,聽我開解這才『恍然大悟』。 這位朋友後來又問我:認為『明星高中』的存在有無必要? 我的答案是:PR99~98菁英齊聚在高中,彼此競爭,我認為是太早太殘酷了,大學階段再來面對接觸,我認為不會⋯⋯對個人的『適應』太晚,也不會對『競爭力』造成影響。 不過,我更務實誠實的回應是:我無法就『國家整體競爭力』的大方向來看待明星高中的存在必要與否但我至少能確定:我有能力讓孩子在孩子『進入明星高中』,或『沒進明星高中』當中,做一切補救與平衡。 問題是:其他家長理解孩子進入明星高中可能面對的處境與挑戰嗎?很明顯的,從我這位高學歷與社經地位的朋友身上可知:絕大多數是沒有的。無怪乎,很多明星高中的孩子其實充滿了挫敗感,甚至造成相當程度扭曲的人格的,.....而這樣的影響是延續終生的...... (後註:其實分享的連結文內,老實說,呈現的還是『過份光明面』的說法,實情比這要晦暗許多) ★回應: Kc: 其實 "好學生到什麼學校都會表現的很好" ... 這實在滿難說服我的, 真是那樣, 就都不要上學不也 OK. 當然會有人舉例 M$, Apple, FB 創辦人都是中輟生, 但那絕對是 ... 特例中的特例加上超級好運氣. Diana: 中輟自學,絕對是超級另類的少數。但是『好學生』的定義,我相信是有很大的爭議空間...... 所以怎樣的學生好到哪個學校都很好?老實說,我不知道。但是根據我的經驗,在明星高中的學生的好或不夠好,真的跟『那所學校本身(師資,設備,甚至同儕)』沒什麼關係。 舉一個切身的例子來說。我在高二是選第二類組班(那也是一番特殊考量),本校的『資優班』當然是預設屬於第三類組班。但升上高二時,資優班有好多學生轉出來到我們班,不是因為他們『排斥念生物』,而是覺得那個環境壓力太大,.....結果,高三時,這些資優班轉到我們班念第二類組的同學,第二類組科目考的極佳之餘,自學念的生物考的也不錯,要選填第三類組科系的選擇甚至不比原來資優班同儕要差,.....這就是典型:不需要『擠在一堆資優/高能力』同儕中,有『適度』的競爭就足夠了。 ◎ [校園風雲]那些台灣第一的建國中學永遠不會告訴你的事! RainOoO 發表於 2014-6-18 11:21 | 因為跟官員與家長都一樣搞不懂十二年國教的實際執行細則,就來談談所謂「明星高中」的迷思好了。在台灣應該沒有比建中更明星的高中了吧--嗯,建國女中不算的話。而我畢業於這間充滿了天才,怪物,與考試機器的學校。   高中畢業以後,每年大學放榜就看到媒體跑去採訪建中與一女中的校長,然後校長也樂於在那邊高談今年我們又上了幾個台大醫科啊,幾個台大電機啊,台大法律啊怎樣怎樣,我都很不以為然。拜託。這個學校在收學生的時候,都已經把整個大台北最會考試--姑且不論是因為過於聰明而實在太會考試,還是真的很努力準備考試--的學生收在同一個籠子裡了,過了三年這些人「繼續很會考試」的比率會很低嗎?不會嘛。所以學校你是在沾什麼光。然後外面的家長也沉浸在「喔喔建中就是很多人上台大」的迷霧裡面,完全沒想到說高中與高中的升學率戰爭,根本就是一場不公平的比試了嘛。   建中「意圖使人很會考試」的事實幾乎不存在,究竟有什麼好驕傲的。   先來談談這些很會考試的學生好了。   事實上,那些原本在國中時代各校考試的佼佼者,到了建中赫然發現他媽的這個世界上竟然有超多比自己還要會考試的人,簡直嚇得屁滾尿流。我本人就是其一。當然班上同學有人就是孜孜不倦,但更有人,是天天打籃球看A片,然後考出來就是永遠的第一名,這時你才知道這世界上真的有「天才」的存在。有的人,則是上課都在睡覺,晚上去補習,把公式全都背起來就考得比你好,更是大有人在。還有些人,不僅很會考試,把他們頭腦掀開,裡面的駁雜知識堆起來簡直嚇死人,各種才藝更是不在話下。本來就都聰明人嘛。有什麼好說。   所以--念過建中的人都知道,建中的老師很明顯往兩種極端分佈。第一種,他們知道傳統的教學方式無法滿足這些聰明學生的需求,所以總是推陳出新,不斷刺激學生提問,構建出教與學的火花。但第二種,則是「反正我亂教學生也可以考得很好」,每次上課就像錄音機一樣把課文念完,念滿50分鐘然後下課。   但這些認真的老師,和那些混到退休的老師,在其他的學校難道沒有嗎?都有嘛。那最後,建中學生在大學考試還是考得比別人好,能夠完全歸功於「這是一間很會教的學校」嗎?不能啊。   現在回頭去看看我的同學們,我認為建中帶給我的並不是「你將成為一個考上好大學的人」那件事情。而是在天才與怪物環伺的環境裡,你如何跳脫出「我要考得很好」的框架--因為幹你老師,你怎樣努力都不可能考贏某些人啊我肏--而努力成為一個「與眾不同的人」。那才是我在建中時代摸索,碰撞,頭破血流之後,所體悟到的最珍貴的道理。   有的同學就因為無論如何都考不贏別人而消沈了,但更多的,是自己感受到「因為這樣我更應該在其他領域努力讓別人看見我」,而後懂得耕耘,懂得珍惜自己的長處,懂得,每天要成為一個更好的人。但這難道不該是「教育」體制應該要傳達給學生的真正的核心所在嗎?諷刺的是,這些事,正好就是「以考上好大學為唯一目標」的「這個」教育制度、和家長期望的共謀,所不會告訴你的。   甚至「建中」本身也不會告訴你。   這才是現在的升學爭議裡頭最大最大的盲點。

  • didi

    didi  發佈一篇  網誌

    2012-03-12

    明星高中存在的意義

    ...... 當世界各國都在花大錢培育人才的此刻,建北這群平均年齡僅十七歲,資賦優異勤懇向學的孩子,到底做錯了什麼事?犧牲掉建北此類明星學校的同時,其實也就犧牲掉了國家的光榮,甚至國家的未來,到底可以成就什麼?也許有一天台灣參與國際科學奧林匹亞競賽仍會獲獎,但得主全由私校接手,台成清交成為私校畢業生群聚家園,部長會很高興? 資料來源:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6950264.shtml PS.建國中學目前是全世界國際科學奧林匹亞比賽得獎數最多的高中. ________________________________________ ________________________________________ 我到覺得如果有私校接手也不錯 就怕沒有 畢竟得獎的都是台灣人 以上的論點太狹隘了 誰說明星高中學生一定要獨占明星大學 這該不是教育的目的吧 國家的光榮一定要靠青少年?女人(女籃 女足 )?台裔子弟?台灣男性成年人的角色在哪裡 將國家榮耀建立在奧賽中,單這一論點就知道作者視野狹小。到世界外看看,沒有一個國家的榮耀是建立在青少年學業競賽的。那是小國,沒甚麼榮耀才在那重視,就好像沒有大國認為少棒冠軍是國家榮耀 這讓我想起多年前張忠謀說過如果一個人老是提自己是哪個明星大學畢業,表示他畢業後一事無成,沒甚麼值得炫耀的。 一個國家的榮耀如果要靠青少年,那表示成年人失職了 國家榮耀是建立在人民文明程度,人權,美學 不是建立在奧賽 我反對消滅明星學校 但不認同以上觀點 但也因以上觀點讓我重新思考明星學校存在的意義 還有一點,公立明星學校絕對不可能消滅掉,只有可能轉移。因為重視教育社經地位高的學區會跑出另個公立明星學校 如果只是培育奧賽 為國爭光 進入台大 那真是太可笑了 因為這樣就沒有建北存在的意義了 如果如版面所言 會出現私立明星高中 且政府補助差額 學費跟公立學校一樣 那反正都有明星高中可去 何必獨重建北 尤其私立學校得師資可能比公立更好呢 反正台大一定有明星高中學生進去 只是換成私立 台大又哪會在乎 反正國家一定有人代表去奧賽 又何必獨厚建北 XXX

  • Howard and Van

    2019-04-24

    今早在捷運上,看著站在前面的明星高中學生,一邊看著知名英文雜誌的學習英文,一邊玩著手遊時,我不由自主地在心裡問著: 「這位高中生的家長能接受自己孩子這樣不專心的習慣? 還是說…只要孩子能考上這間明星高中,他們就能接受他任何的行為呢?」 於是,我就想起了之前的學生分享的這個故事: 為了安撫升上明星高中的姐姐,在段考時遇到的挫折,感情不睦的父母難得的一搭一唱著。可是,言多必失的,當他們不小心露出對於未來成績的期待後,姊姊突然暴怒的喊出:「你們以為我是為誰讀書的啊!」 然後,父母當場就閉嘴了~~~

  • Howard and Van

    2019-07-09

    我知道炫耀文很討厭,然後連續兩天發炫耀文更是令人討厭。可是…… 有什麼事情比「被討厭的人做討厭的事」更正當的呢?(我清楚自己有多令人討厭,尤其是對女王的同事而言~~) *** 「如果你一開始就有去補習的話,優免到板中一定沒有問題的。」記得會考成績出來的時候,老師這麼和大姑娘說著。可是,她的老師不知道的是…… 不以明星高中為目標,就是我們家決定讓孩子學習正常化,選擇付出的成本啊~~~ *** 我很早就和大姑娘溝通到:她在國中階段得努力的了解自己未來想要什麼?然後進而養成自律的習慣。而我們把握的原則是:絕‧對‧不‧甘‧預‧孩子的學習過程,也無視她在學習表現的起伏。整個國中三年,她都是開心的自立自強著,也在每個寒暑假,都會去參加技職學校舉辦的各種體驗營隊後,才在升九年級前,決定繼續往高中發展。 *** 學期末的某一天,大姑娘回家後,饒富趣味的說著:「今天有兩間學校來自我介紹,其中一間上台時,就清楚的表示『只要進了他們學校,就不用補習,因為他們是升學取向的』,然後大家都嚇壞了。 而另一間則介紹他們是多麼的多元有趣,大家的反饋就很熱烈耶~~所以,我決定會考完就去參加他們學校的營隊,看看他們是不是真的像是說的一樣?」 其實,單從成績的高低來說,當然是前一所學校在排序上的順位比較前面,可是…孩子心中屬意的是後面比較多元的那間啊~~~ 然後,在大姑娘參觀之後,她興高彩烈的說了一個晚上。那時,我就知道她志願卡上的第一志願會是它了。 *** 雖然優免的部分,大姑娘也確實如老師的猜想,沒有錄取板中。但……大姑娘免試入學進入了她心中的第一志願了啊~~~

  • News-基北免試放榜 明星高中超競爭!

    舉例今年免試進北一女,台北市景興,南門,介壽各有3人進入北一,是台北市最佳的國中!以後想要進好高中,國中的勞作,工藝...等,都不可以隨便交差了事,因為免試比到最後,這些科目都拿來...

    國高中升學 kiik 2 15則回應 2011-04-07
  • 繁星人數增加,還要讀明星高中嗎?

    很難決定,小朋友的成績可上明星高中,但以後的校排,應不會比第二,三自願的學校好,是否不該去明星高中,讓小朋友高中不會讀的那麼辛苦,又有挫折呢?

    國高中升學 30則回應 2010-07-08
  • 開始參考高中成績了? 明星高中 !!!

    記者張旭/台北、新竹、台中、台南綜合報導] 近日有在人力求職網站求職的民眾會發現,部分科技大廠會出現畢業高中職欄位;甚至國內某知名房仲集團舉辦的求職說明會,在選填資料也出現...

    國高中升學 previa 6則回應 2012-08-20
  • 明星高中制服是否讓別人看不順眼?

    新的捷運線通車了,兒子改變了上下課的路線,昨天回家他告訴我路過某個地方時有四個少年擋住他的路,似乎有意挑釁,於是他繞路走了。幸好那幾個少年也沒繼續滋事,也或許因為路上並非完全無人。...

    閒聊八卦 芮寶貝 51則回應 2014-11-20
  • 你會讓孩子跨縣市去唸明星高中嗎?

    自從基測考完兒子每天起床除了吃飯看電視外就是打電動,每天都玩到晚上12點,怎麼勸也聽不進去,約在一個星期前兒子同學打電話來約他一起去高雄試聽補習班的課打電玩的情況才變成晚上7點到1...

    國高中升學 marina 10則回應 2013-06-26
  • 會有一定要念明星高中的想法嗎?

    各位媽媽你們好 我家小朋友雖然還沒到要念高中的年紀 但想到以前就學的時候 父母對小孩的期望總是很高 會希望念個明星高中 然後考上國立大學 畢業後前途就會光明(但實...

    閒聊八卦 MalanHu 9則回應 2018-11-27
  • 更新~明星高中裡也有很多弱勢家庭的孩子

    大家有沒有想過明星高中裡也有很多弱勢家庭的孩子他們靠著自己的力量力爭上游考上他們心目中夢寐以求的學校期望能和來自各地程度相當的同學互相切磋學習升大學時卻要因為他們隱身在所謂的明星高...

    國高中升學 點燃生命之火 30則回應 2012-03-17
  • 楊朝祥:擴大繁星 改善明星高中現象

    我覺得曾志朗與黃榮村講的比較有道理. ----三位前教育部長楊朝祥 、黃榮村、曾志朗今天齊聚「會診」十二年國教。楊朝祥認為,大學入學制度要配合改變,才能改變擠明星高中的現象;黃榮村...

    國高中升學 3則回應 2012-05-05
  • 明星高中 免試入學增至20%

    中國時報【石文南 ╱台北報導】 建中、北一、成功、中山四所明星高中免試入學「十五%聯盟」不排除會鬆動。台北市教育局十五日一早邀四校校長等討論,四校同意在師大附中、政大附中對外免試招...

    國高中升學 odyssey 6則回應 2012-11-16
  • 打破明星高中的立論根據

    看完整篇,我無言了基測真相 丁志仁    關於國中基本學力測驗(簡稱基測),大家最常討論的特性有五個:難易度(注1)、信度(注2)、效度(注3)、基測...

    國高中升學 黃花大閏女 7則回應 2014-08-18
  • 明星高中~書單分享

    原載於聯合報,請很多高中老師開出的書單,內容很廣泛,文學和非文學類都有喔,我自己也從中獲益,生了孩子後比較忙不知排行榜為何物,又看了一些箇中好書。^__^http://www.ba...

    國高中升學 Yoly媽 3則回應 2010-10-27
  • 明星高中也有很多弱勢家庭的孩子

    大家有沒有想過明星高中裡也有很多弱勢家庭的孩子他們靠著自己的力量力爭上游考上他們心目中夢寐以求的學校升大學時卻要因為他們隱身在所謂的明星高中裡而受到其他非明星高中的不一定是真弱勢家...

    國高中升學 點燃生命之火 1則回應 2012-03-17
  • 好奇想知道高雄的明星高中是哪幾所?

    那天和鄰居聊天說到她家親戚的小孩一個讀楠梓高中另一個今年唸中山高中她說大家本來都比較看好老大但沒想到老二比較聰明考上中山我對高雄不熟只知道雄中和雄女所以想知道除了這兩所高中還有哪些...

    閒聊八卦 答逋勒記 4則回應 2009-09-09
  • 適合國高中家長的親子教養書單~由北區明星高中輔導老師...

    以下為區明星高中輔導老師所推薦,適合國高中家長閱讀的親子教養書單, 歡迎你也來分享!!http://www.wretch.cc/blog/KidsGarden/17039911ht...

    國高中升學 wendy 3則回應 2012-11-09
  • 轉摘~97年各明星高中最低錄取分數

    97年各明星高中最低率取分數: 建國中學 295分 北一女 293分 師大附中 男293分 女291分 成功中學 287分 中山女中 286分 政大附中 284分 松山高中 男2...

    國高中升學 ☆ JENNIFER ☆ 1則回應 2008-09-21

BabyHome 明星高中的相關搜尋